Casos de maior fracasso
Pentium 4
Pentium 4 foi um dos maiores fracassos na história da Intel.
O Pentium 4 foi lançado em novembro de 2000, trazendo uma arquitetura completamente redesenhada, desenvolvida com o objetivo de permitir que o processador fosse capaz de atingir frequências de clock elevadas e no uso de um cache L1 muito rápido e um barramento de dados capaz de realizar 4 transferências por ciclo para mantê-lo alimentado com o volume necessário de dados e instruções.
No Pentium 4, a cada tomada de decisão errada são perdidos pelo menos 20 ciclos de processamento, uma eternidade considerando que em média, 14% das instruções processadas são de tomada de decisão. A partir de um certo ponto, aumentar o número de estágios torna-se contra produtivo, já que o processador precisa operar a frequências de clock cada vez mais altas para compensar a perda de desempenho causada pelo maior número de estágios.
Como o Pentium 4 foi originalmente projetado para trabalhar em conjunto com módulos de memória Rambus (que apesar da maior latência oferecem taxas de transferência de dados mais altas) o desempenho do Willamette era prejudicado de forma significativa ao utilizar memórias SDRAM SDR. Entretanto, o aumento no cache e a popularização das placas com suporte a memórias DDR melhoraram de forma significativa o desempenho do processador, fazendo com que (respeitadas as diferenças no clock) ele passasse a competir mais ou menos em pé de igualdade com o Athlon Thunderbird da AMD em termos de desempenho, muito embora o Thunderbird fosse bem mais eficiente.
O departamento de marketing da Intel passou então a falar em "eficiência" em vez de frequências de clock mais altas. Os planos frustrados de lançar um processador de 10 GHz baseado no Pentium 4 foram varridos para debaixo do tapete e a meta passou a ser lançar processadores que executem mais processamento com menos energia
No Pentium 4, a cada tomada de decisão errada são perdidos pelo menos 20 ciclos de processamento, uma eternidade considerando que em média, 14% das instruções processadas são de tomada de decisão. A partir de um certo ponto, aumentar o número de estágios torna-se contra produtivo, já que o processador precisa operar a frequências de clock cada vez mais altas para compensar a perda de desempenho causada pelo maior número de estágios.
Como o Pentium 4 foi originalmente projetado para trabalhar em conjunto com módulos de memória Rambus (que apesar da maior latência oferecem taxas de transferência de dados mais altas) o desempenho do Willamette era prejudicado de forma significativa ao utilizar memórias SDRAM SDR. Entretanto, o aumento no cache e a popularização das placas com suporte a memórias DDR melhoraram de forma significativa o desempenho do processador, fazendo com que (respeitadas as diferenças no clock) ele passasse a competir mais ou menos em pé de igualdade com o Athlon Thunderbird da AMD em termos de desempenho, muito embora o Thunderbird fosse bem mais eficiente.
O departamento de marketing da Intel passou então a falar em "eficiência" em vez de frequências de clock mais altas. Os planos frustrados de lançar um processador de 10 GHz baseado no Pentium 4 foram varridos para debaixo do tapete e a meta passou a ser lançar processadores que executem mais processamento com menos energia
Fonte: https://ajudadescomplicandoainformatica.blogspot.pt/2009_12_01_archive.html